【PConline太原站 新聞】自11月初發(fā)出《癸巳之辯：空氣凈化器驚人內(nèi)幕》《癸巳之辯：空氣凈化器重要品牌》之后，不少老同事和網(wǎng)友在微博、微信里給我留言并敦促我盡快寫一個(gè)好產(chǎn)品盤點(diǎn)。前面說過我已經(jīng)轉(zhuǎn)行，近來一直忙于本職工作。[返回太原行情首頁]

    近來看到《中關(guān)村26天百頁詳解》讓我眼前一亮，我由衷敬佩中關(guān)村毛俊霆團(tuán)隊(duì)的決心和堅(jiān)持，毛俊霆也是我前期挺欣賞的一位發(fā)燒友氣質(zhì)的編輯。

    老實(shí)說，看到《26天百頁詳解》的第99頁時(shí)，我曾動(dòng)搖過我這篇文章的前半部分還要不要寫。馮功和毛俊霆都是我所熟悉的編輯，抬頭不見低頭見，特別是馮功的那句“不唯洋、不唯貴”讓我覺得這個(gè)團(tuán)隊(duì)仍然是懷著很強(qiáng)的使命感和責(zé)任感以及民族自豪感在做這件事情的。

    但是，很多我所清楚地看到的事實(shí)必須被表達(dá)出來。雖然毛俊霆一直在強(qiáng)調(diào)自己的這份工作是冒著生命危險(xiǎn)、耗時(shí)26天完成的，但我不得不說，這洋洋灑灑的99頁的報(bào)告基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及其分析部分一文不值，而引用描述部分充其量只是做了點(diǎn)信息搜羅工作，沒有企及任何哪怕專業(yè)一點(diǎn)的網(wǎng)友都可以提煉出的基本邏輯和真相。簡而言之，這份報(bào)告里除了“拿來”的屁話和一堆空洞毫無說服力的數(shù)據(jù)，我真心沒有看到有價(jià)值的閃光點(diǎn)(anyway，除了第99頁的決心和口號(hào)外)，更遑論幫消費(fèi)者“撥開迷霧”。

    當(dāng)然，任何一己的認(rèn)知和智慧具有局限性，甚至毛俊霆團(tuán)隊(duì)內(nèi)部對(duì)很多基本問題看法都多有分歧。但是我想，媒體本身的屬性決定了，見解的多元辯駁最終會(huì)趨于真實(shí)。對(duì)于我的文章中有不夠客觀和專業(yè)的地方，也虔待方家和用戶用板磚和口水予以斧正。

    一 關(guān)于污染物的類別

    在第一頁《精彩花絮》視頻中，似乎毛俊霆團(tuán)隊(duì)成員意識(shí)到了空氣污染除了PM2.5外還有甲醛、細(xì)菌等。稍微了解空氣凈化器產(chǎn)品的資深用戶都知道，最主要的污染物包括以PM2.5位代表的物理性污染、以甲醛為代表的有機(jī)揮發(fā)性氣體、細(xì)菌病菌，還有異味的重要來源H2S、NH3、O3等無機(jī)氣體。物理性污染廣義點(diǎn)還有光污染、噪音污染、電磁輻射、濕度等，不少新裝修業(yè)主還開始關(guān)注大理石和花崗巖地板哪個(gè)氡氣更嚴(yán)重。除此之外，最近還有專家提出了PCB、藿烷、菑?fù)椤�異戊二烯等新污染物�?/span>

    就在萬千用戶“大旱之望云霓”般期待標(biāo)準(zhǔn)和引導(dǎo)的時(shí)候，中關(guān)村站了出來，中關(guān)村尼瑪?shù)膶?shí)際上只評(píng)測(cè)了固體顆粒物一類污染物，卻叫嚷著“23款空氣凈化器年度橫評(píng)”，說“這份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)測(cè)報(bào)告，能夠?yàn)槟�在魚龍混雜的采購過程中撥開迷霧”。

    最近聽說，某高中高三年級(jí)有23個(gè)班，年級(jí)教導(dǎo)主任拿著每班一位學(xué)生手里收上來的23分語文考卷(姑且不議是幼兒園水平的考卷還是研究生水平的考卷)大聲宣告，“老師們，家長們，我通過一次非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木C合測(cè)試，已經(jīng)明白無誤地了解了各個(gè)班級(jí)主要學(xué)生的綜合學(xué)習(xí)能力”。

    雖然當(dāng)前空氣凈化器產(chǎn)品第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)多元混存，但我們都知道一般廠家送測(cè)的時(shí)候PM2.5、甲醛、細(xì)菌濾凈率都是必不可少的基礎(chǔ)測(cè)試項(xiàng)目。中關(guān)村這是一廂情愿地認(rèn)為室內(nèi)空氣污染就是PM2.5呢，還是避重就輕呢?即使忽略掉對(duì)部分養(yǎng)寵物的家庭來說非常重要的除異味功能，忽略掉除甲醛功能和除菌功能也不應(yīng)該呀。

　　所以中關(guān)村的“23款空氣凈化器年度橫評(píng)”有點(diǎn)盲人摸象的味道，如果把標(biāo)題改成“23款空氣凈化器除PM2.5功能年度橫評(píng)”可能會(huì)顯得不那么大言不慚。

　　二 凈煙測(cè)試和綜合測(cè)試

　　首先關(guān)于評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)我暫且不妄加評(píng)論，因?yàn)槊�俊霆們自己也在猶豫不決并最終選了一個(gè)棱模兩可的折衷方案。當(dāng)測(cè)試結(jié)果與毛俊霆們的主觀判斷出現(xiàn)重大偏差時(shí)，毛俊霆們就做一點(diǎn)小動(dòng)作予以矯正，比如說“IQAIR和Blueair兩款產(chǎn)品都采用了較大出風(fēng)口的設(shè)計(jì)，這樣設(shè)計(jì)的好處在于保證了產(chǎn)品工作時(shí)的靜音效果，因此直接風(fēng)速測(cè)試成績自然不是很高，所以均給予適當(dāng)?shù)募訖?quán)分值。”

　　關(guān)于凈煙測(cè)試，這根本不能算作一項(xiàng)真正意義上的實(shí)驗(yàn)，因?yàn)楦�本無法復(fù)現(xiàn)。用戶都知道很多產(chǎn)品分自動(dòng)模式和手動(dòng)模式，如果測(cè)試過程中連工作模式都沒有統(tǒng)一，部分機(jī)型的數(shù)據(jù)偏差可能都在100%以上。濕度、溫度、機(jī)器啟動(dòng)時(shí)間等因素我們都暫且撇開不談。

　　撇開以上因素，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)仍然是一個(gè)即使過程執(zhí)行得再精確(時(shí)間精確到微秒)而誤差范圍仍然會(huì)大得完全不可接受的實(shí)驗(yàn)。在這個(gè)總長60分鐘的實(shí)驗(yàn)是以5分鐘的間隔來取濃度值的，如果A在19.9分鐘達(dá)到100以內(nèi)而B在20.1分鐘達(dá)到100以內(nèi)，按照中關(guān)村的標(biāo)準(zhǔn)A就是表現(xiàn)優(yōu)異了，B就是合格了。而實(shí)際操作中因?yàn)榭諝馐橇鲃?dòng)的，監(jiān)測(cè)儀的數(shù)值也是在反復(fù)跳變中逐步降低的，毛俊霆們沒有說明他們這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的數(shù)值是怎么選取的，如果只是一次讀數(shù)得出的數(shù)值，這個(gè)誤差遠(yuǎn)比201.分鐘與19.9分鐘之間的誤差大。而且，每個(gè)產(chǎn)品測(cè)試時(shí)起始數(shù)值都不一致，達(dá)到100這個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí)濾凈率完全不一樣。

　　以TCL和飛利浦的PM2.5數(shù)據(jù)為例，20分鐘這個(gè)節(jié)點(diǎn)，TCL濾凈率為96.0064%，飛利浦為96.1069%，實(shí)際上飛利浦的濾凈率已經(jīng)高于TCL，但TCL達(dá)到class1,飛利浦進(jìn)了class2.

　　又以飛利浦和大金的PM10數(shù)據(jù)為例，20分鐘這個(gè)節(jié)點(diǎn)，雖然兩者都已經(jīng)接近100并未下降到100以下，但這時(shí)候飛利浦的濾凈率已經(jīng)達(dá)到96.36%，而大金的為95.86%。

　　取節(jié)點(diǎn)數(shù)值而不取節(jié)點(diǎn)濾凈率且起始數(shù)值不統(tǒng)一已經(jīng)徹底讓這個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果不具有有效的參考價(jià)值，特別是這個(gè)實(shí)驗(yàn)以5分鐘的步長來劃分等級(jí)。

　　剛才大家如果對(duì)比了TCL與飛利浦的數(shù)據(jù)應(yīng)該還可以注意到，PM2.5、PM10的凈化率根本不同步，20分鐘這個(gè)節(jié)點(diǎn)飛利浦PM2.5濾凈率比TCL高，而PM10濾凈率比TCL低，以PM10數(shù)值節(jié)點(diǎn)作為截止點(diǎn)毫無意義。

　　綜上，中關(guān)村的凈煙測(cè)試是一項(xiàng)毫無參考價(jià)值(注意，是“毫無”)的偽實(shí)驗(yàn)。

　　毛俊霆們又尋求以1立方米空間極限凈化為“對(duì)空氣凈化器凈化效果的終極考驗(yàn)”，但是很遺憾，這又是一個(gè)完全無法復(fù)現(xiàn)的偽實(shí)驗(yàn)，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)條件記錄不全(工作模式、濕度、溫度、初始濃度)。

　　除此之外，設(shè)備啟動(dòng)時(shí)間、機(jī)身大小、濾網(wǎng)配置對(duì)結(jié)果影響非常大。

　　設(shè)備從按下啟動(dòng)鍵至風(fēng)速調(diào)整至最大值，這個(gè)過程時(shí)間跨度從5秒至30秒不等，造成的誤差在20%以上。

　　因?yàn)?立方米空間非常局限，即使相同CADR值的兩款產(chǎn)品，如果機(jī)身體積相差不大，不僅初始濃度可能相差較大，甩風(fēng)后空氣混合產(chǎn)生的效率損耗可能會(huì)相差數(shù)倍，因?yàn)镃ADR是在30m3空間測(cè)試的，惴流模型與1m3空間里的惴流模型差異太大，所以這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中機(jī)身體積大、出風(fēng)口風(fēng)速大的機(jī)型會(huì)非常占優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)可能會(huì)成倍放大。

　　CADR是由風(fēng)量、風(fēng)道設(shè)計(jì)和濾網(wǎng)的一次濾凈率共同決定的。對(duì)于相同的風(fēng)機(jī)，風(fēng)量和一次濾凈率存在一定此消彼長的關(guān)系。而對(duì)于相同風(fēng)量出風(fēng)口越大出風(fēng)風(fēng)速越小，噪音越大。

　　隨著空間的增大，在換風(fēng)時(shí)的損耗越來越大，濾網(wǎng)的一次濾凈率發(fā)揮的作用越明顯。所以在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中我們看到三菱重工2分鐘后PM2.5、PM10濃度竟然與blueair基本持平，因?yàn)槿�菱重工風(fēng)速為7.3m/s,而blueair風(fēng)速僅為1.8m/s.

　　在1立方米極限測(cè)試中，iQair、伊萊克斯、三菱重工、三星、大金、SKG等等在兩組實(shí)驗(yàn)中排序都出現(xiàn)了極大的震蕩。這有可能是前面所提的誤差所致，也有可能受不同廠機(jī)型在風(fēng)量與一次濾凈率之間所作的取舍的影響。如果濾網(wǎng)比較厚實(shí)，剛開始凈化速度會(huì)相對(duì)較慢，后面相對(duì)較快，這與前面所提空間越大濾凈率作用越大是相同原理。

　　即使撇開前面所有分析，單看毛俊霆通過三種方式得出的三組數(shù)據(jù)，這是三組毫無一致性可言的數(shù)據(jù)，實(shí)驗(yàn)的無效性不言自明。

　　三 品牌及產(chǎn)品觀

　　我前面說過，這洋洋灑灑的99頁報(bào)告描述部分充其量只是做了一點(diǎn)信息搜羅工作。

　　其實(shí)大家很容易看清楚，第4~49頁這部分在這些品牌的官網(wǎng)或電商網(wǎng)頁上都可以撿到現(xiàn)成的，毛俊霆們沒有哪怕簡單解釋一下納米水離子、SPI、凈離子群這些技術(shù)有什么區(qū)別和效果，也沒有憑常識(shí)或直覺查證一下引用的這些數(shù)據(jù)是否合理就直接“拿來”(注意，不是引用)，連愛琪AC20這款明知嚴(yán)重虛標(biāo)的機(jī)型也照抄不誤將適用面積描述為100m2.

　　讓我大惑不解的是毛俊霆們基于什么標(biāo)準(zhǔn)選擇了這些品牌的代表機(jī)型，甚至還出現(xiàn)了捉刀現(xiàn)象，如夏普選的是KC-Z380SW，但在凈煙測(cè)試時(shí)用的確實(shí)KC-BB60-W(價(jià)位高一截)。

　　更讓我大惑不解的是毛俊霆們?yōu)槭裁雌�偏選擇了這23個(gè)品牌，相信對(duì)于三菱重工、萬家樂、愛琪、力天、小田電器、華帝這些品牌成為空氣凈化器品牌很多網(wǎng)友比我更驚訝，而把遠(yuǎn)大(國產(chǎn)知名品牌)、Austin(美國知名品牌)、橄欖綠(母嬰第一品牌)、cado(日本知名品牌)、惠而浦(美國知名品牌)、霍尼韋爾(全球知名品牌)這些鼎鼎大名的品牌略過去好像怎么也說不過去吧。直到我看到第87頁“送測(cè)的萬家樂KJFP1-300其實(shí)并不是一款正式產(chǎn)品，產(chǎn)品仍處于工程樣機(jī)”我才恍然大悟，草泥馬這操縱的成分太多了點(diǎn)吧。

　　尤為讓我擔(dān)心的是毛俊霆們所有意無意中透露的“一分錢一分貨”的產(chǎn)品觀，這不僅無助于用戶選購時(shí)提高辨識(shí)力并錯(cuò)過很多好產(chǎn)品，也會(huì)助長廠商定價(jià)時(shí)的僥幸心理。當(dāng)前市場(chǎng)遠(yuǎn)未達(dá)到充分競(jìng)爭的狀態(tài)，廠商和用戶之間還存在諸多信息不對(duì)稱，所以很多非理性的因素主導(dǎo)了很多用戶對(duì)性價(jià)比的判斷，比如飛利浦、夏普、松下的若干機(jī)型一直反復(fù)被上海、廣州質(zhì)監(jiān)局批判性能虛標(biāo)嚴(yán)重，但很多用戶還是樂于接受，因?yàn)橥庥^，因?yàn)樗麄兊耐赓Y品牌背景。很多用戶不知道任何廠商的精力和資源是有限的，不可能在每個(gè)產(chǎn)業(yè)都做得同樣出色。

　　比如iQair、霍尼韋爾這些品牌，大家去美國網(wǎng)站上對(duì)比一下價(jià)格可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)價(jià)格比美國貴2~5倍，比如iQair Health pro150,國內(nèi)賣13900元，美國賣799美元。這些歐美品牌的中國代理商供應(yīng)鏈支撐能力和愿意承擔(dān)的庫存風(fēng)險(xiǎn)非常有限，每年庫存的數(shù)量非常有限，短期內(nèi)補(bǔ)充庫存都非常困難，所以拉高價(jià)格是符合他們的利潤最大化的。相反國產(chǎn)品牌渠道相對(duì)扁平，產(chǎn)能相對(duì)充足，提高性價(jià)比更符合利潤最大化及發(fā)展需要。

　　“通往地獄的路常常是由一串串善良的愿望串聯(lián)而成的。”任何有失公允或正見的評(píng)價(jià)或盤點(diǎn)都有可能扭曲市場(chǎng)真實(shí)和公正。我寫前半部分文章的基本態(tài)度是批駁《中關(guān)村26天百頁詳解》，但我由衷期待更多的毛俊霆們出現(xiàn)來共同推動(dòng)這個(gè)行業(yè)的透明化，厘清真實(shí)。近期我也會(huì)另外撰文爬梳這個(gè)行業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展。應(yīng)諸多網(wǎng)友的要求，分性價(jià)比、母嬰、禮品、外觀幾個(gè)方面對(duì)市場(chǎng)上的好產(chǎn)品做一個(gè)盤點(diǎn)，作為2013年這個(gè)年度為廣大用戶盡的一點(diǎn)微薄之力吧。

　　四 空氣凈化器專業(yè)廠商盤點(diǎn)

　　我始終相信專注是一種無堅(jiān)不摧的力量，特別是對(duì)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)和開發(fā)，專注才能孕育革新的力量，專注才能極致。謹(jǐn)向以下六家空氣凈化器領(lǐng)域?qū)�業(yè)化品牌致敬。

　　Blueair:wo也有一顆中國芯

　　Blueair已然成為一個(gè)在全球各地都非常響亮的存在，產(chǎn)品設(shè)計(jì)上沿襲歐美市場(chǎng)上主流的簡潔，并十分注重性能上的持續(xù)超越。當(dāng)前Blueair 6系列機(jī)型在除PM2.5方面已經(jīng)達(dá)到CADR實(shí)驗(yàn)(30m3)的極限。實(shí)際上前不久美國大使館的大訂單不是任何營銷團(tuán)隊(duì)公關(guān)的結(jié)果，大使館內(nèi)部評(píng)估后直接向Blueair瑞典總部下了訂單。

　　Blueair在中國一直是一家相當(dāng)?shù)驼{(diào)的公司，僅在部分航空、高爾夫雜志上有廣告投放，但比起飛利浦、夏普、松下這些品牌只能算九牛一毛。甚至在互聯(lián)網(wǎng)上用戶都只能看到很少幾個(gè)型號(hào)，實(shí)際上他在中國市場(chǎng)月銷量在高峰期已經(jīng)突破3萬臺(tái)。

　　Blueair也是一家相當(dāng)接地氣的公司，因?yàn)檠邪l(fā)和99.9%的產(chǎn)能都在中國，所以價(jià)格比較親民。當(dāng)前瑞典總部很少參與到中國市場(chǎng)的決策，但毫無疑問當(dāng)前為Blueair貢獻(xiàn)著四分之三以上利潤的中國市場(chǎng)早已成為Blueair最為倚重的市場(chǎng)。

　　iQair:我們?cè)诘鄱贾v春胚河谷的故事

　　iQair在全球各地高舉高打，但在價(jià)格控制上一直維持著非常小眾化的定位。雖然iQair在美國市場(chǎng)的價(jià)格只有在中國市場(chǎng)的三分之一，但在美國市場(chǎng)仍然屬于非常高端的定位。

　　當(dāng)前凈化器產(chǎn)品在除PM2.5性能方面已經(jīng)有了群體性的突破(松下、夏普、橄欖綠等)，但在除甲醛方面iQair和blueair是為數(shù)不多的表現(xiàn)優(yōu)異的品牌。在除異味方面iQair可謂一枝獨(dú)秀，但這一塊因?yàn)闆]有第三方認(rèn)證項(xiàng)目，iQair有點(diǎn)不露聲色。

　　iQair的用戶群非常集中，主要是北京、上海等地一些企業(yè)高管在用。

　　Austin：英雄聯(lián)盟也奈何不了京塵

　　Austin是一個(gè)美國品牌，在美國市場(chǎng)中端偏上，因?yàn)闅v史比較悠久也是一個(gè)非常大眾化的品牌。Austin在中國電商上賣的產(chǎn)品屬于Austin產(chǎn)品陣營中性能稍高的機(jī)型，加上進(jìn)入中國價(jià)格加成兩三倍后就顯得比較高端。

　　Austin與iQair比較相同的一個(gè)特質(zhì)是濾網(wǎng)做得比較厚實(shí)，對(duì)細(xì)菌、異味一次濾凈率比較高，風(fēng)量都比較小。在整機(jī)性能方面，Austin與iQair相比略微遜色的是風(fēng)量相對(duì)較小，所以CADR值普遍較低，低于iQair，遠(yuǎn)低于blueair。

　　Austin在中國比iQair更為小眾，Austin和iQair都在中國選擇了一家總代理商，但Austin的代理商美辰與iQair總代理商iQair store相比還有較大差距，所以Austin認(rèn)知度也相對(duì)較低。Austin當(dāng)前一年在中國市場(chǎng)銷量大概三千至五千臺(tái)。

　　亞都：而今邁步從頭越

　　把亞都?xì)w入專業(yè)廠商，是考慮到亞都雖然多元化了但沒有離題太遠(yuǎn)，基本上還是圍繞著凈化在拓展。亞都曾經(jīng)代表國產(chǎn)品牌在這個(gè)領(lǐng)域叱咤風(fēng)云過，遺憾的是當(dāng)整個(gè)市場(chǎng)狂飆突進(jìn)時(shí)，昔日的老大哥突然不溫不火了。

　　亞都一直固守UCFO常溫除甲醛這個(gè)看家技術(shù)，在除PM2.5、除菌方面性能一直沒有提升。

　　很多年前很多業(yè)內(nèi)人士討論亞都的時(shí)候都繞不過去一個(gè)問題：亞都除甲醛到底有效果嗎?最后不得不搖搖頭。所以空氣凈化器除甲醛實(shí)際上很長時(shí)間里只是作為一個(gè)噱頭。

　　近年來形勢(shì)出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，blueair、iQair的除甲醛能力不算太差，不少用戶開始選擇安裝新風(fēng)系統(tǒng)，改性光觸媒和冷觸媒技術(shù)不再停留在實(shí)驗(yàn)室也已經(jīng)日漸成熟。

　　亞都在市場(chǎng)定位上一直在飄搖，說定位中高端，但最終祭出了親民價(jià)格。也許UCFO最終會(huì)成為亞都的雞肋。明顯可以看出的是亞都新推出的產(chǎn)品越來越注重工業(yè)設(shè)計(jì)了，亞都開始走國際范路線了。

　　橄欖綠：讓一部分家庭先綠起來

　　這也是一個(gè)相當(dāng)?shù)驼{(diào)的品牌，我今年年初才從空氣凈化器圈內(nèi)了解到這個(gè)品牌，幾個(gè)月前才發(fā)現(xiàn)北京、河北、山西、山東很多母嬰連鎖都已經(jīng)被橄欖綠給綠了，蘇寧賣場(chǎng)也有得買。后面看到數(shù)據(jù)才知道這個(gè)品牌已經(jīng)不容小覷了，身邊也有一些朋友慢慢用了起來。

　　橄欖綠的核心機(jī)型G1的CADR已經(jīng)達(dá)到358m3/h,并且率先實(shí)現(xiàn)了污染濃度數(shù)值顯示，這樣就可以實(shí)時(shí)播報(bào)污染數(shù)值，橄欖綠G1、G2、G3三款產(chǎn)品在外觀設(shè)計(jì)上都比較柔美，整體上橄欖綠產(chǎn)品在二次污染控制上都比較嚴(yán)格。

　　這是一支發(fā)軔于深圳南山高新科技園由一群技術(shù)極客、發(fā)燒友和企業(yè)高管組成的團(tuán)隊(duì)，目前正處于快速成長階段。

　　貝昂：beyond離子風(fēng)的喜悅與憂傷

　　離子風(fēng)技術(shù)源起于美國，因?yàn)椴恍枰�更換濾網(wǎng)，完全沒有噪音，貝昂的離子風(fēng)空氣凈化器頗受很多極客用戶的喜愛，然而，CADR值上的天花板和臭氧控制問題是漂浮在離子風(fēng)潔凈的天空中的兩朵揮之不去的烏云。

　　貝昂的離子風(fēng)空氣凈化器在空氣凈化器陣營中是一個(gè)非常特立獨(dú)行的存在。如果技術(shù)上的瓶頸能夠解決，離子風(fēng)技術(shù)的大面積普及可能勢(shì)如破竹，貝昂也將成為離子風(fēng)技術(shù)的奠基者。

　　貝昂核心管理層09年從硅谷辭職回國創(chuàng)業(yè)，經(jīng)過前面三年對(duì)中國市場(chǎng)的摸索和嘗試，當(dāng)前公司也處于快速成長階段。

　　五 最具性價(jià)比的9款空氣凈化器

　　2013霧霾很忙，忙完華北忙長三角，最近珠江三角洲也開始要有霧霾的跡象，而且霧霾君還辦了護(hù)照，漂洋過海，讓大韓民國的友鄰們感受下中國人民快速發(fā)展的新氣象，只是不知道韓國政府會(huì)不會(huì)去聯(lián)合國給霧霾申請(qǐng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)思密達(dá)。

　　伴隨著霧霾肆虐，不差錢的中國人民把目光瞄準(zhǔn)了空氣凈化器，不論是為老人、為孩子還是為了自己，空氣凈化器已經(jīng)成為了很多家庭必備的家用電器。在很多電商平臺(tái)上，空氣凈化器成為了今冬最熱銷的產(chǎn)品，不論國產(chǎn)的、進(jìn)口的，稍微有點(diǎn)知名度的空氣凈化器都面臨著一個(gè)既驚喜又著急的局面，賣斷貨了。勤儉節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)美德，雖然我們錢包鼓起來了，但是空氣凈化器時(shí)也得遵循只買對(duì)的不買貴的這條準(zhǔn)則，下面為大家推薦最具性價(jià)比的十款空氣凈化器產(chǎn)品。其中售價(jià)4000元以上的2款，3000—4000價(jià)格區(qū)間的3款，2000—3000價(jià)格區(qū)間的4款。

　　4000元以上：

　　大金MC71NV2C-N，售價(jià)4188元。CADR值高達(dá)421m3/h，真的非常高。采用了大金特有的流光能技術(shù)，實(shí)際就是升級(jí)版本的等離子技術(shù)，這也是大金空氣凈化器一直以來所堅(jiān)持的技術(shù)路線，缺點(diǎn)就是可能會(huì)有臭氧的釋放，這款產(chǎn)品有著時(shí)下流行的土豪金色哦。這款產(chǎn)品的做工，包括細(xì)節(jié)的處理上展現(xiàn)了日本廠商一直以來的高水準(zhǔn)，大金堅(jiān)持不給空氣凈化器配備遙控器，4000多塊差個(gè)遙控器么。

　　夏普KC-WB6-W，售價(jià)4099元。CADR值廠家標(biāo)注405m3/h，字面數(shù)值也非常的不錯(cuò)，濾網(wǎng)加凈離子雙重凈化，而且有加濕功能，對(duì)北方的用戶來說是個(gè)不錯(cuò)的消息，但是加濕的過程中或多或少可能會(huì)產(chǎn)生細(xì)菌造成2次污染，水箱也要注意經(jīng)常清洗，除塵效果一般，而且居然沒有睡眠模式。這稍微有點(diǎn)不人性化了，而且也沒有定時(shí)功能、遙控器，希望以后要改進(jìn)，畢竟中國消費(fèi)者也需要使用便利性啊。

　　3000元—4000元：

　　橄欖綠G1，售價(jià)3996元(加贈(zèng)一整套濾網(wǎng))。CADR值達(dá)到了358m3/h，在國產(chǎn)品牌中屬于非常高的水準(zhǔn)了。有pm2.5和TVOC值的實(shí)時(shí)數(shù)值顯示，這是我唯一見到的有這個(gè)功能的空氣凈化器，可以讓消費(fèi)者實(shí)實(shí)在在的看到自己室內(nèi)的空氣質(zhì)量，而且室內(nèi)空氣環(huán)境語音播報(bào)、睡眠模式、定時(shí)模式、遙控器等便利性設(shè)置全具備，不論從功能性和便利性上來講，已經(jīng)達(dá)到了市場(chǎng)上高端品牌的水準(zhǔn)，外形的話要看個(gè)人的喜好了，而且噪音在最高風(fēng)速時(shí)由一點(diǎn)點(diǎn)大。

　　德龍AC230，售價(jià)3990元。CADR值404，不到4000能有這么高的CADR值，非常讓人吃驚，這是個(gè)意大利的品牌，產(chǎn)地是廣東中山，總體的造型比較具有時(shí)尚感，有定時(shí)模式。擁有HEPA、活性炭、納米銀、光觸媒濾網(wǎng)，同時(shí)還有負(fù)離子發(fā)生器，凈化的主流功能基本都包含了，但是負(fù)離子發(fā)生器容易產(chǎn)生臭氧，濾網(wǎng)等配件能否方便的購買到也是影響其銷量的一個(gè)很重要的因素。

　　2000元—3000元：

　　松下 F-VXG70C，售價(jià)3599元，CADR值393m3/h，松下現(xiàn)在的王牌機(jī)型之一，外觀上最吸引人的是它的前面板在工作時(shí)會(huì)感應(yīng)上滑，并且隨著空氣質(zhì)量的變化，上滑的幅度會(huì)有變化，但是這個(gè)面板的穩(wěn)定性需要時(shí)間的驗(yàn)證，這款機(jī)型可以加濕，而且有一個(gè)非常貼心的童鎖功能。但是使用這款機(jī)器一定要注意水箱的清理，而且濾網(wǎng)的更換價(jià)格不低。

　　夏普KC-W280SW, 售價(jià)2680元。這款機(jī)器的外觀時(shí)尚動(dòng)感，秉承日系家電的一貫作風(fēng)，官方數(shù)據(jù)CADR值288左右，具有加濕功能，濾網(wǎng)加凈離子雙重凈化。該款產(chǎn)品的HEPA濾網(wǎng)，官方說可以堅(jiān)持10年，在國內(nèi)的空氣條件下，這個(gè)需要持懷疑的態(tài)度。總體來說夏普這款機(jī)器適合臥室等比較小的居室，加濕對(duì)于北方用戶來說也是個(gè)很貼心的功能，總體來說性價(jià)比不錯(cuò)。

　　伊萊克斯Z9123，售價(jià)2780元。CADR值達(dá)到了324，作為瑞典的老牌空氣凈化器廠商，雖然是韓國生產(chǎn)，但是品質(zhì)還是相當(dāng)不錯(cuò)，外觀有些爭議，官方宣稱濾網(wǎng)可以水洗6次，降低了長時(shí)間的使用成本，伊萊克斯這款產(chǎn)品的性價(jià)比還是很不錯(cuò)的。

　　東芝CAF-G50C，售價(jià)2699元。風(fēng)量未知，CADR值295m3/h。東芝作為日本知名電子與基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)企業(yè)，其家電產(chǎn)品鮮為人知。東芝這款空氣凈化器，擁有hepa高效聚塵濾網(wǎng)和活性炭濾網(wǎng)，還帶有負(fù)離子功能，除PM2.5還是毫無壓力的。除甲醛效率略低，只有67.3%。支持自動(dòng)模式和定時(shí)模式，四檔風(fēng)速，無睡眠模式，無遙控器。但有空氣質(zhì)量指示燈，還有紅外感應(yīng)器能感應(yīng)人和動(dòng)物的活動(dòng)。

　　熊津豪威 AP-1009CH，售價(jià)2680元。風(fēng)量和CADR值未知，但是適用面積超過了22平米，想必其CADR值不會(huì)太小。作為韓國頂級(jí)空氣凈化器廠商，卻不大為國人所知。這款機(jī)器，造型簡潔可愛，三層濾網(wǎng)，四檔風(fēng)速。有灰塵傳感器和空氣質(zhì)量指示燈，無遙控器。重量只有5.9kg，非常的小巧。

　　大家可能也發(fā)現(xiàn)了，我為大家選擇的基本上是售價(jià)2000元到5000元左右的產(chǎn)品。這也是市場(chǎng)上銷售的主力。2000元以下的入門級(jí)產(chǎn)品，如果廠商不是虧本做產(chǎn)品的話，從成本上來講，性能基本不會(huì)令人滿意，花幾百上千元買一部效果達(dá)不到凈化要求的機(jī)器，還不如不買。而5000元以上的產(chǎn)品，價(jià)格有些太高，一般家用也不需要太苛刻的要求，能花少錢追求到最好的效果，才是我寫這篇文章最終目的，當(dāng)然土豪朋友們可以直接選擇價(jià)格最高的產(chǎn)品，面子上的要求只有人民幣才能滿足。這9款產(chǎn)品大家可以根據(jù)自己的需求去選擇，沒有排名的先后之分。

    來源：企媒在線